Ariamos žemės ūkininkai vis dar laukia, kol visos autonominės sistemos taps prasmingos finansiškai.
Gerritas Kurstjensas
Arimo ūkininkas, Australija
- Gerritas Kurstjensas gimė ir užaugo Nyderlanduose, kur įkūrė rangos įmonę, vėliau – mėšlo transportavimo įmonę, o nuo 1985 m. vadovavo mėšlo transportavimo ir mėšlo barstymo mašinų statybos įmonei.
- 1996 m. jis pardavė šią įmonę ir planavo gauti (pusiau) pensiją. Jis norėjo 6 mėnesius per metus gyventi Nyderlanduose, o kitus 6 mėnesius – Australijoje. Praktikoje viskas vyko labai kitaip. Dabar jis Australijoje gyvena mažiausiai 10–11 mėnesių per metus.
- Nuo 2001 m. jis nusipirko keletą fermų Australijoje, kad galėtų išsinuomoti. 2006 metais nusipirko 11,000 XNUMX ha ariamąjį ūkį ir pats pradėjo jame dirbti.
Automatika jau daugelį metų egzistuoja orlaivių ir kasybos pramonėje. Konteinerių ir sandėlių pramonėje prekių pervežimas autonomiškai yra visiškai normalu. Taigi, kodėl tada taip nėra su ūkio įranga?
Netinka ar ekonomiškas augalininkystės ūkiams
Panašu, kad kasdien kur nors pasaulyje kuriama nauja futuristinė autonominė ūkio mašina, kuri „greitai ateis į rinką“. Tačiau praktiškai jie dažnai nėra tinkami ar ekonomiški augalininkystės ūkiams. Ariamoji žemdirbystės pramonė vis dar laukia, kol visos autonominės mašinos taps prasmingos finansiškai.
Pavyzdžiui, Australijos ūkininkai nėra suinteresuoti pakeisti savo 24 metrų pločio sėjamąją dviem 12 metrų pločio sėjamomis, kurias traukia du atskiri traktoriai, valdomi vieno operatoriaus. O ar prasminga ūkininkui savo 48 metrų pločio purkštuvą pakeisti keturių taškinių purkštuvų būriu, valdomu iš lauko krašto planšete? Jei paaiškėja, kad tai brangiau, atsakymas akivaizdžiai yra „ne“.
Ūkininkams reikia „savarankiško priedo“ esamiems traktoriams
Ar ūkininkams reikia traktoriaus be kabinos – kad parodytume, kad tai tikrai autonominis traktorius? Žinoma, ne, jie nori „pajusti“ mašiną, kai turi išbandyti lauką, ar nėra vietų, kurios gali būti per šlapios ir per minkštos, kad būtų galima dirbti, arba įsitikindami, kad padargas tinkamai veikia įvairiose lauko vietose. Ūkininkams reikia „savarankiško priedo“ esamiems traktoriams.
Autonominių sistemų kūrimui išleidžiami milijonai dolerių. Visa tai labai įdomu, bet jei ūkininkams rezultatas nėra ekonomiškas, kodėl jie turėtų vargti į tai investuoti?
Mažiau cheminių medžiagų ir mažiau darbo
Ūkininkai nori turėti galimybę atlikti pasikartojančias užduotis, pvz., naikinti piktžoles, naudodami mažiau cheminių medžiagų ir mažiau darbo jėgos. Jei jie patenkinti mašinos pritaikymu naujai užduočiai, jie norėtų įjungti autonominį valdymą ir grįžti namo. Jie stengiasi rasti darbuotojus, kurie pasiruošę sėdėti kaip bulvių maišas visą dieną ir naktį ant traktoriaus nieko neveikdami. Australijos plataus masto javų augintojai turi užauginti dvigubai daugiau hektarų, kad užaugintų tokį patį derliaus kiekį nei jų kolegos vietovėse, kuriose iškrenta daugiau kritulių.
Kontroliuojamas eismas ūkininkavimas
Vienas iš būdų tai padaryti yra masto ekonomija. Nieko keisto, kad dauguma ūkių mūsų rajone užima per 5,000 ha. Kontroliuojamo eismo ūkininkavimo (CTF) pritaikymas išsprendžia sunkiosios technikos sukelto tankinimo problemą. Neįdirbimas ir purškimas vietoje jau yra įprasta praktika.
Autonominės sistemos gali tapti įprasta praktika, jei šios sistemos atitinka praktinius ūkininkų reikalavimus ir investicija yra finansiškai prasminga. Atrodo, kad to taško dar nepasiekėme.