#EPA #Formaldehido reglamentai #Žemės ūkis #MontanaFarms #Economic Impact #Aplinkosauga #Ūkininkai #Rizikos įvertinimas #MokslinisIntegrity
Montana, žinoma dėl savo kvapą gniaužiančių kraštovaizdžių ir klestinčių dirbamų žemių, šiuo metu yra galimos krizės kryžkelėje. JAV aplinkos apsaugos agentūra (EPA), atlikdama nuolatinį vertinimą ir rizikos vertinimą, kelia susirūpinimą dėl formaldehido – cheminės medžiagos, būtinos 27,000 XNUMX valstijos ūkių, naudojimo.
Formaldehidas, gyvybiškai svarbus įvairių žemės ūkio produktų elementas, atlieka pagrindinį vaidmenį dezinfekuojant gyvulius, veterinarijoje ir didinant pasėlių derlių. Tačiau dabartinė EPA trajektorija rodo nukrypimą nuo nusistovėjusių mokslinių principų, o rizikos vertinimas gali perdėti formaldehido keliamus pavojus, o tai sukuria precedentą, gerokai žemesnį už esamus saugos standartus.
Tokio sprendimo poveikis atsilieps keliuose sektoriuose, įskaitant automobilių, sveikatos priežiūros, statybos, gamybos ir ypač žemės ūkį – sektorių, įnešantį į Montanos ekonomiką daugiau nei 3 mlrd. Nacionaliniu mastu su formaldehidu susijusios pramonės šakos sudaro daugiau nei 500 mlrd.
Ūkininkai, investuojantys milijardus į gyvulių ir pasėlių priežiūrą, gali smarkiai prarasti. Formaldehido vaidmuo užkertant kelią su ligomis susijusiems nuostoliams, iš viso 3.7 mlrd. Montanoje, kur vien augalininkystė vertinama 1.7 milijardo dolerių, formaldehido apribojimo pasekmės gali būti sunkios.
EPS turi iš naujo įvertinti savo dabartinę poziciją, kad būtų išvengta neigiamo domino efekto pramonės šakoms, nacionaliniam žemės ūkiui ir ekonomikai apskritai. Laikydamasi patikimo mokslo, įtraukdama dešimtmečius trukusius tyrimus ir atsižvelgdama į pasaulinės sveikatos organizacijos gaires dėl saugaus formaldehido kiekio, EPA gali rasti pusiausvyrą tarp aplinkosaugos problemų ir praktinių ūkininkų poreikių.
Galimas EPA formaldehido taisyklių pasikeitimas kelia didelę grėsmę Montanos žemės ūkiui ir platesnei JAV ekonomikai. Labai svarbu rasti tinkamą aplinkos apsaugos ir žemės ūkio pramonės poreikių pusiausvyrą. Būtina, kad EPA atsižvelgtų į raginimą priimti moksliškai pagrįstus sprendimus, siekiant apsaugoti ūkininkų pragyvenimo šaltinius, ekonomiką ir tautos aprūpinimą maistu.